ой, мама

[Ober_igo]

мимо меня проходят клапти чужих жизней. все с ними носятся, как... как козлик со своим горем. во истину, люди тащатся от своих неудач и драм.

я тоже. но я себя за это не люблю

@музыка: тишина-луна

@настроение: хорошее

@темы: Люди

Comments

[Quirites]

Драма и неудача - это пустое, ничуть не больше чем внешние обстаятельства, Ромео и Джульетта, пустота, табула раса.

Вот человек с Трагедией - это уже безысходно интересно, вечно, но этого так мало)

[Ober_igo]

Quirites безысходно интересно? это как? это, когда деваться некуда?
а что такое Трагедия?

[Quirites]

Гамлет - это Трагедия. Борьба человека с самим собой. И не важно, в какие условия человека с внутренней Трагедией поставить - в тишь американской глубинки (люблю я эту глубинку)) или на передовую третьей мировой войны. Она всё-равно всегда при нём и внешние условия имеют мало значения. Как, например, в том же "По ком звонит колокол" - главный герой - это герой драмы, любовь, война, смерть. Он прямой как палка, ничего интересного, так себе пустышка. Другое дело Пабло - явно человек мечущийся, с Трагедией... Или например "Мастер и Маргарита" - там нет ни одного героя с Трагедией, только с драмой - их давят, ломают и кромсают внешние обстоятельства, а отнюдь не борьба с самими собой... В общем, без Трагедии - лирика не лирика, а просто так себе, чехарда безынтересная. Вроде "Преступления и Наказания", и уж совсем другое дело, у того же Достоевского, "Дневники писателя" - это хоть и о нём самом, но чувствуется, что с Трагедией. Чацкий – герой без трагедии, его так, слегка окружающий мир притесняет, и совсем иначе у любого главного героя антиутопии «1984» или «Мы», в крайнем случае у Хаксли с его книгой. Там везде трагические герои, а не драматические...)) Ну, вот Квазимодо, Эсмеральда - драма, внешние обстаятельства, ничего у них душевного нет. А Клод Фролло - это трагический образ))